"Rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme.

Je crois que la théorie qui suit a été écrite par Renard_Blanc sur l'Empire des Anges ( ex forum officiel de B. Werber ), et j'ai voulu la relançée...

"Rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme."

Je pense que vous connaissez cette phrase que l'on utilise en Physique, en Maths, etc.
Mais appliquons cette phrase à l'homme, ou aux autres animaux. Cela voudrait dire qu'après la mort, le corps se réincarne ( je parle de reincarnation matérielle et non spirituelle ) pour redevenir un autre corps...

Cela voudrait également dire que les êtres disparuent de la Terre tels que les dinosaures sont en réalité en vie, mais sous une autre forme.

Enfin, c'est une théorie... Mais où irons nous si nous ne rêvions pas un peu ?

Cocons de soie Inscrit le : 06 Sep 2005 Messages : 113 Localisation : 16 Kemé

Je ne pense pas qu'un corps puisse se "reacinrner" ainsi, nous, mourrons, nos corps retournent à la poussiere.....(en d'autres termes moins prophetiques, on se fait boufer par les vers)
Notre âme s'eleve aors, elle est donc séparée de notre corps.....
Mais retournous du coté de ce corps pourrissant, les asticots le picorent et nous finissons par etre entierement mangés, grace a cela, les vers, et, grâce a la chaîne alimentaire, leurs prédateurs peuvent vivre, c'est juste qu'a la fin, nous sommes reduits a l'etat de nutriments....Nous nous transformons...
_________________
Sh'ma Israël, Adonaï Elohenou, Adonaï Herad..
Evenou Shalom Alerem...
Adonaï Shalom, El Olam, El Haï

Jean Lavoisier à dit cette phrase.

Je vais mieu expliquer la théoris qui selon moi est mal expliquer.

Tel que Renard j'avais déjà penser à cela.

Notre corp est former d'atome. Tous les jours nous "perdon" des atomes (peu mortes...) et nous en gagnon. Lorsque l'on meurt, nous retournon à la possierre, ou pluton nous atomes s'éloigne et vont autre part. Certain searont dans le "ventre" des vers (puis poule puis dans un autre humain), certain seront dant la terre, d'autre sur un fruit etc... Chaque particule "servirat" à autre chose, et Renard nous dit: Et si c'était une forme de reincanation?
_________________
Si vous avez compris ce que j'ai dit c'est que je me suis mal exprimer.

Comment pièger un con? Cliquer ici

Oui, vu que comme ca... Dès le moment où notre "corps physique" se retrouve dissumulé dans d'autres corps ou autres, je pense que l'on peut appeller ce une réincarnation.

[quote]
"Rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme."

C'est lavoisier qui a créés cete phrase.et pour moi je pense que notre réincarnation ce fait par rapport à une transformation chimique.
_________________
L'utopie est la matrice de l'histoire et la soeur jumelle de la révolte.

Cocons de soie Inscrit le : 06 Sep 2005 Messages : 113 Localisation : 16 Kemé

je vous signale que lorsque l'on parle de réincarnation(en tout cas pr moi), on parle de réincarnation spirituelle, c'est l'âme qui revient et pas le corps, qui est juste recyclé....
_________________
Sh'ma Israël, Adonaï Elohenou, Adonaï Herad..
Evenou Shalom Alerem...
Adonaï Shalom, El Olam, El Haï

Bien sur. Mais ici, nous parlons de "réincarnation matérielle", même si ce n'est pas vraiment le mot approprié.

tout retourne a la terre, au monde originel...

moi!

Oeuf humecté Inscrit le : 21 Nov 2005 Messages : 23

Bon je vois a peut près ce que tu veux dire la. Je rajouterai juste deux trois observation pour donne mon avis qui est que je n’y crois pas du tout !
Toute la matière dont est constitué notre monde vient des étoiles, elle s’échange en continu dans notre monde par les procéssur biochimiques, chimiques etc… .
Enfin vous savez tout ca. Mais le truc qui peux remettre en question cette théorie est le fait que si on regarde le corps humain a l’échelle des cellules tout les 7 ans environ toutes nos cellules sont de nouvelles cellules qui ont remplacé les « vieilles « . Ce qui veux dire que tous les 7 ans nous avons un nouveau corps, si on peux dire.
Donc bien que la mort soit un phénomène plus « spéctaculaire « il se passe exactement la même chose tout les jours et nous sommes toujours nous même.
Vu que je ne crois pas que la matière, au niveau des atomes, puisse garder une information concernant son tout précédent je ne crois pas en cette théorie.
_________________
la réalité est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Phillip k. Dick

Je tiens a démentir l'idée scientifique de l'âme.L'âme est une idée spirituelle que l'homme a crée pour se différencier des animaux (et pour trouver quelque chose à sauver pour leurs religions)
L'âme n'estpas vraiment quelque chose de réel ou de concret.
D'ailleur chacun a une vision personnelle de l'âme.
une sorte de réincarnation de l'esprit ?
non je pencherais plutôt pour une peur de l'homme (tout comme la réincarnation du corp) de ne rien laisser d'autre qu'un souvenir, bon ou mauvais, après sa diparition.
_________________
War is over (if you want it)

petite précisoon : à partir d'un certain âge, les cellules du cerveau disparaissent régulièrement mais elles ne sont pas remplacées donc tous les 7 ans on a un nouveau corps mais pas un nouveau cerveau ...

si on parle physiquement , nous sommes faits d'atomes qui venaient des aliments que nous ingurgitons et les aliments sont faits de la terre et la terre est faite de la matière dans l'espace on peut donc dire que nous sommes nés de tout et de rien ( voir le SDD je l'ai fini hier ) ...

la réincarnation physique existe donc vraiment car quand on perd des atomes, ils sont incorporés à quelque chose d'autre ( un peu comme des produits chimiques qui s'allient pour former une molécule ... )
_________________

Echu e ma chanson an hini oar e-gontinu

pas la réincarnation comme l'entendent les religions.
on peut prendre ton explication comme une forme de réincarnation mais la réincarnation religieuse est une nouvelle vie complète (consciente ou pas de l'être) qui succède à une autre.
_________________
War is over (if you want it)

pour citer un exemple qui répond à ta question les américain viennent de relancer la polémique du "pour ou contre darwinisme"; qui concerne le fait d'enseigner dans les école la théorie de l'évolution de darwin ou la genèse.
ils sont sérieuseument attaqués !! même le pape à reconnu cette théorie!!
_________________
War is over (if you want it)

Oeuf humecté Inscrit le : 27 Déc 2005 Messages : 23

La science repose sur une suite de constatation logique 2+3=5 et 5+6=11. Ainsi la théorie Darwiniste repose sur une suite de constatation logique, mais il suffit que le l'une de ces constatation soit fausse et tte la théorie est fausse, elle s'éffondre, le reste n'ayant alor plus de sens. La science peut donc affirmer beaucoups de chose, mais elles peuvent très etre toute fausse par une erreur d'interpretation; exemple de la théorie de la relativité: qui en montrant qu'une constatation etait fausse a completement abolie l'ancienne théorie. La science est sans cesse remise en question par de nouvelle decouverte par de nouvelle facon de voir... , elle n'est donc pour ainsi dire pas plus fiable que la religion mais elle a au moin le mérite de le paraitre. La religion presentant un concept aux allure parfois trop absurde et incoherente.Ensuite à vous de choisir entre Creationisme et Darwinisme.