La vitesse de la lumière

Oeuf humecté Inscrit le : 21 Nov 2005 Messages : 23

J’avais penser plusieurs trucs tout bête qui me font penser que la vitesse de la lumière n’est peut être pas une limite et pourrait être un jour dépassée.

Le premier exemple est celui du soleil. Imaginez qu’il disparaisse d’un coup, nous ne le verrions qu’après 8 minutes environ mais les effets gravitationnels ne seraient ils pas immédiats, suggérant qu’une information puisse se déplacer plus vite que la lumière ? Bon je suis sur qu’il y a une explication relativiste a ca mais je me souviens plus.
Deuxième exemple est celui de scientifiques qui ont publié un article disant qu’ils ont réussi a transmettre des informations plus vite que la lumière en faisant passer un faisceau de je ne sais plus quelles particules a travers un matériau, l’information ainsi transmise arrive avant le signal lumineux de référence émis en même temps. Est-ce juste une erreur d’interprétation ?
Moi ca me fais un peu penser au faut que quand in pousse sur le bout d’un bâton celui-ci se déplace a la vitesse a laquelle on le pousse mais si on regarde juste les deux bouts du bâton on peux dire que le bout opposé a celui ou l’on pousse réagit immédiatement donc plus vite que la vitesse de la lumière ?!
Bon je sais c’est basique comme raisonnement
_________________
la réalité est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Phillip k. Dick

euh ... j'ai pas bien compri ton exemple avec les batons je dois dire
mais je suis sur que la vitesse de la lumière n'est pas la vitesse ultime ... mais que l'homme n'y parviendra que dans trrrrrrès trrrrrrès longtemps ( genre en l'an 100 000 )
_________________

Echu e ma chanson an hini oar e-gontinu

Cocons de soie Inscrit le : 13 Oct 2005 Messages : 84 Localisation : Nantes

En faite la relativité restreinte de par sa celebre formule E(energie)=m(masse)c(vitesse de la lumiere)²permet de comprendre pourquoi la vitesse de la lumiere est une vitesse limite.
E=mc² n'est aplicable qu'au objet au repos si on la generalise E=1/(racine de(1-v²/c²))mc² dans ce cas pour un corps dont la masse n'est pas nul lorsque v tend vers la vitesse de la lumiere v²/c²=1 et
1/(racine de(1-v²/c²)) tend vers l'infini l'energie devrait donc si v=c etre infinie ce qui est impossible,c est donc une limite.
Mais il n'y a pas que la lumiere qui soit capable d'atteindre c, les ondes gravitationelles devraient pouvoir le faire aussi,sauf que la radiation gravitationnelle n'a pas eté observée experimentalement. tout corps ne possedant pas de masse peut atteindre la vitesse de la lumiere,s'il peut la depasser...

Les Tachyons sont plus rapides que la lumière Razz

_________________
RaFouTe !

erf...ça prend la tête votre truc... pour le baton on peux juste dire que les deux bout ne peuvent être pri comme deux corp différent et donc qui régissent l'un avec l'autre puisqu'ils dont partie du même corp.
_________________
War is over (if you want it)

C'est quoi un tachyon? une particule theorique avec une masse donnée par un nombre imaginaire?

Cocons de soie Inscrit le : 23 Oct 2006 Messages : 148

Interressant E=mc2, avec les particularités d'oublier de prendre en compte la notion temps et que certaines énergies n'ont pas réellement une masse à part entière (la conscience par exemple, existante même au court de morts cérébrales...).

: o ) ; o ) , o ) o )